这一期确切是太搅扰了。

自岁首热播《狂飙》以来，国产剧崇拜开启“狂飙”步地。就在这个月，两部垂危刺激的大戏接连演出，一部是《他是谁》张译，另一部是《他是谁》宋佳·王阳。

前者超过激起了我的意思心。

从1988年的连环杀东说念主案，到1996年的肢解案，还有中间的许多搀和案件，《他是谁》似乎要用24集来填补N多案件。

不雅众在看得直率的同期，也会很困惑。

困扰卫国平多年的1988年连环杀东说念主案和肢解案的凶犯会不会在八年后再次出现？当今出现的薛家键会是信得过的杀手吗？

让咱们逐个分析。

一、薛家键

之前在弹幕上看到有东说念主怀疑薛家键是前次事件的真凶，而且剧中有许多让东说念主勾引的信息，比如丢包，然则按照悬疑剧的前提，不可能是他。

起初，你需要知说念《他是谁》的故事逻辑。

这部24集的悬疑剧围绕1988年和1996年的两起重要谋杀案伸开，其中许多是卫国对等东说念主寻找踪迹时未必发生的。

《狂飙》

平素家暴的闫春生即是这么，薛家键亦然这么。

第二，薛家键期间。

行为宁江医学院的别称年青闇练，88号事件发生时，他仅仅宁江医学院的别称学生，从案发的年事和时辰来看是不可能的。

自后的凭证阐明不是。

一个是待嫁的新娘，阐明薛家键性侵了她；一个是指纹和DNA比对，阐明薛家键不是88、96尸案的凶犯。

第二，88案最有可能的凶犯是谁？

说到这个问题，不得不提两个东说念主，那即是聂家昆季。

有东说念主说，聂宝华有嫌疑。

世界应该还难忘，聂小雨是88连环杀东说念主案的受害者之一。要是不是卫国暖热江山在阿谁雨夜梭巡，他早即是受害者之一了。

不错合理推测，聂晓宇是被凶犯性侵了。

皇冠体育hg86a

这亦然为什么，在被卫国平绝交后，聂小雨对他说，“你嫌弃我吗？”

社会东说念主脉多的聂宝华应该传说过那时惊皇失措的连环杀东说念主案，是以她对关键时刻救了姐姐一命的卫国平心存谢意。

粗略姐姐的遇到，让聂宝华发生了心境滚动。

那么88号案件的真凶是谁呢？

没错，餐厅雇主。

那时，卫国平的三支队伍为了探访肢解案，掀起了这座小山一样的垃圾场。用功了，卫国平已经应顾局的要求，带着二哥和几个姐弟去吃饭。

唐致远是个菜鸟，尸体被肢解了看不到肉，就端上了一些素菜。

需要小心的是，餐厅雇主原本应该是个小副角，导演却非要给他几句台词，还给了他一张脸部特写，问题很大。

一般来说，悬疑剧的杀手，7集之后就不会出面一次。

因为要是真凶出当今终末几集或者大结局，那将是一张不雅众从未见过的形貌，那么争论和回转的乐趣就通盘莫得了，这是不稳健限定的。戏剧制作。

那么按照这个规矩抹杀他，旅社雇主最有嫌疑。

回到闫春生。

卫国平起初示意，闫春生如斯怀疑的原因之一是他曾在肉类行业当过屠户，而况熟悉其本事；

因此，咱们不错将这两个条款欺骗于旅社探究者。是否相同合适？

他开饭铺，皇冠2会员手机网址长年煮菜切肉，相同奋发自强。另外，行为餐厅雇主，还必须要有输送食材的交通器具，比如三轮车之类的。

另外，在最新的预报片中，赵世杰称他为“狗”。

那么世界不错宽心的揣度，赵世杰和聂宝华的关系确定是竞争敌手，就像《狂飙》中高启强和姜天的关系一样，是以赵世杰让餐厅雇主对他妹妹聂小雨下手。

事发后，赵世杰给了餐厅雇主一笔钱。

可能是因为经济堕入严重逆境，也可能是因为缺少贪心。当餐厅雇主再次向赵世杰要钱时，预报片中的一幕发生了。

第三，肢解案和88号案是兼并个凶犯吗？要是不是，那是谁？

我倾向于这两个案子，不是兼并个凶犯。

不错确定的是，包括聂小雨案在内的88起连环杀东说念主案，系兼并东说念主所为。咱们之前分析过，餐厅雇主的可能性最大。

至于88号案件和肢解案，并非兼并东说念主所为。

一是两者之间的距离更远，二是因为作案手法通盘不同。前者一刀割喉，后者高温烹煮，分作数处。

那么谁才是肢解案的真凶呢？

前边说了，按照一般悬疑剧的制作规矩，真凶是一定会出当今一定的剧链接的，哪怕是很倏得的出场。

这是取消资历开动的方位：

起初，以顾炬、宋哲、卫国平为首的警局里面东说念主员被淘汰，聂宝华、赵世杰紧随其后。这两个东说念主的可能性不大。

一是出于我方活着界上的地位，二是莫得必要。

尤其是，委果不错确定，被肢解的受害者即是阿谁失散的医学院学生，而聂赵二东说念主，与这个平素大学生基本莫得任何掂量。

因此，一个东说念主物迷糊可见：医学院的校长。

再加上他的年事，薛家键具备作案所需的手段和条款。姚安莲饰演的校长显着应该够了，巡警进校探访时，他却以多样意义阻挠。

无谓说，当发生这种性质的严重违纪时，总管事将尽可能与警方互助。

但当吴讲明要求给终末24小频频，校长先是推脱说第二天派检讨组来学校不便捷，然后说要给省里打电话。给警方施加压力。

因此，果敢假定肢解案的信得过职守东说念主是医学院院长。

写在终末：

省部的吴讲明，原本即是个直男的史良，却饰演了讲明的变装。

有两个原因：

一是他在偶尔的会议上提议的许多缠绵和建议显得脱离骨子，特地教条，二是他老是有点卫国平化的倾向。

但有一件事，吴讲明说得对。

由于内心的抓念，卫国平渴慕和洽探访88案和肢解案。这不是理智之举。

事实阐明，吴讲明对此事的判断是通盘正确的。

据此皇冠2会员手机网址，1988年及以后的肢解案之是以不可一并根究，根蒂原因在于不是兼并凶犯所为。